Haggeus próféta és Haggeus könyve. A prófétai irat exegetikai, hagyományozás- és tradíciótörténeti elemzése

Koncz-Vágási, Katalin (2020) Haggeus próféta és Haggeus könyve. A prófétai irat exegetikai, hagyományozás- és tradíciótörténeti elemzése. Doctoral thesis, Debreceni Református Hittudományi Egyetem.

	Text (Disszertációs dolgozat) Koncz-Vagasi.-Katalin-vegleges-dolgozat.pdf - Accepted Version Download (4MB)
	Text (tézidfüzet) Koncz-Vágási-Katalin-Tézisfüzet.pdf - Submitted Version Download (643kB)

Abstract

A Kispróféták könyvének kutatása jelentős szemléleti változásokon ment keresztül az utóbbi évtizedekben (1.1. alfejezet). A kritikai bibliatudomány az intertextuális kapcsolatok feltárására törekszik a tizenkét prófétai iratot magában foglaló könyv előállásának bemutatásakor, ugyanakkor nem adja fel az egyes prófétai iratok saját előállásának és hagyományozásának vizsgálatát sem, hogy minél alaposabban feltárhassa azt a folyamatot, melynek következtében létrejött ez a tizenkét prófétai iratot felölelő kompozíció. Más-más kiindulópontot és módszereket követ az angolszász és a német nyelvű szakirodalom, a maguk szinkrón („végső szöveg” orientált modell) és diakrón (redakciótörténeti) szemléletével (1.1.2. és 1.1.4. alfejezetek), de megállapításaikat egyaránt felhasználtuk és összehasonlítottuk, hogy saját vizsgálatunkat eredményesebbé tegye e két modell parallel alkalmazása./ The research of the Book of the Twelve has undergone significant changes in recent decades (cf. subheadings 1.1). Although critical biblical scholarship seeks to explore intertextual relationships within the whole book which includes twelve prophetic documents, however, it does not give up the thorough examination of the redaction of each prophetic documents, in order to explore as extensively as possible the process by which this composition encompassing the twelve prophetic documents was created. Anglo-Saxon and German scholarly literature follows different starting points and methods. The former tends to apply synchronic (‘final text’ oriented model), while the latter uses diachronic (redaction history) methods (cf. subheadings 1.1.2 and 1.1.4). However – throughout the parallel use of these two models –, both their findings are used and compared to make our own study more effective.

Item Type:	Thesis (Doctoral)
Uncontrolled Keywords:	Kispróféták, Haggeus, Biblia, Ószövetség
Subjects:	B Philosophy. Psychology. Religion > BL Religion B Philosophy. Psychology. Religion > BM Judaism B Philosophy. Psychology. Religion > BS The Bible
Divisions:	Institute of Theology > Department of Old Testament Studies
Depositing User:	Éva Szilágyiné Asztalos
MTMT ID:	10073827
Date Deposited:	25 Nov 2020 22:02
Last Modified:	25 Nov 2020 22:02
URI:	http://derep-di.drhe.hu/id/eprint/38

Actions (login required)

View Item